РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 02 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Рябчука И.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 02.11.2010 г. Рябчуку И.Л. по ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение выявлено посредством фотофиксации.
Рябчук И.Л. привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 44 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, совершенного 01.11.2010 г. в 11.56 ч. по <адрес> в <адрес>.
Рябчук И.Л. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что 01.11.2010 г. правонарушение не совершал, автомобилем не управлял, находился в командировке в г.Новосибирск. На представленной фотографии зафиксирован не его автомобиль.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к выводу об отмене постановления, направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Пункт 1 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях закрепляет обязанность выяснения наличия события административного правонарушения, лица, совершившего правонарушение.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями специальных технических средств.
Часть ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статья 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Постановление в отношении Рябчука И.Л. вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с фиксацией правонарушения посредством технического средства с применением фотосъемки. Между тем, в постановлении отсутствуют данные о том, что событие правонарушения было зафиксировано с применением специального технического средства, работающего именно в автоматическом режиме. Кроме того, качество фотоснимка не позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности автомобиля Рябчуку И.Л.
При указанных обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности Рябчука И.Л. в совершении административного правонарушения, которые в соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях толкуются в его пользу.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении не представленные данные о лице, подлежащем привлечению к административной ответственности.
При производстве по делу об административном правонарушении допущенные существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления направление дела на новое рассмотрение начальнику УГИБДД при УВД по Томской области.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рябчука И.Л. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику УГИБДД при УВД по Томской области.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Решение вступило в законную силу 14.12.2010 г.
Опубликовать на сайте "____"_________2010 г.
Судья: М.А. Богданов