№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 21 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев жалобу Новикова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Новиков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Новиков Ю.А. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что попал на <адрес> с <адрес> через дворы домов, поскольку отвозил пассажиров в сауну <данные изъяты>. Остановлен он был в районе <адрес>. Лишение водительских прав означает для него потерю работы. Просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Новиков Ю.А. доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей ГНА, ГАС, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ предписывает обязанность участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном по <адрес>, Новиков Ю.А. в 22-30, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 и требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Новиковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе Новиков Ю.А. указал, что, выехал на дорогу с односторонним движением <адрес> проехал 100 м, где прежде было двустороннее. Иных пояснений, а также возражений по содержанию протокола не отражено.
Новиков Ю.А. ознакомлен со схемой правонарушения, возражения по поводу составленной схемы не отражены.
На данной схеме зафиксированы обстоятельства, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что автомобиль <данные изъяты> двигался в районе <адрес> навстречу основному потоку транспортных средств.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Новиков Ю.А. осуществлял движение по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.
Выявленное в действиях Новикова Ю.А. нарушение отвечает признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состав правонарушения является формальным, его наличие подтверждено.
Совершенное административное правонарушение посягает на установленный ПДД порядок организации дорожного движения, не соблюдение этих требований подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, ставит под угрозу безопасность дорожного движения.
Оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия в действиях Новикова Ю.А. события правонарушения не имеется.
Версию Новикова Ю.А. о том, что он выехал на <адрес> через дворовую территорию, а не через <адрес>, суд считает несостоятельной. При составлении протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения Новиков Ю.А. не оспаривал отраженный в схеме маршрут своего движения, не указывал на иной маршрут своего движения, свидетелей данных событий.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из схемы нарушения ПДД РФ видно, что данном участке дороги расположены знаки особых предписаний, свидетельствующие о дороге с односторонним движением. Приехав на <адрес> со стороны <адрес> Новиков Ю.А. мог и должен был предвидеть последствия.
С учетом ссылок Новикова Ю.А. на трудовую деятельность в качестве таксиста, маршрута своего движения, Новиков Ю.А. не мог не знать о наличии знака 5.5 на перекрестке <адрес>, то есть ему было известно об организации одностороннего движения на <адрес>.
Даже при выезде с придомовой территории при должной внимательности и осмотрительности Новиков Ю.А. знал, что выезжает на дорогу с односторонним движением.
С учетом вышеизложенного, факт совершения Новиковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит подтвержденным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких процессуальных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления судом не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен соответствующий закон и вынесено обоснованное постановление.
При назначении наказания мировым судьёй учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не смотря на то, что Новиков Ю.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Ю.А. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова