Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Томск 20 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Вершинина М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вершинина М.Г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 16.08.2010г. Вершинин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Вершинин М.Г. не согласился с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в основу постановления положены доказательства, которые имеют между собой существенные противоречия, а именно протокол об административном правонарушении и видеоматериал, составленный сотрудниками ДПС. Кроме того, в основу постановления мировым судьей положены показания сотрудников ДПС, один из которых составил протокол об административном правонарушении, второй являлся свидетелем по делу, в связи с чем данные лица заинтересованы в исходе настоящего дела. Также указал, что им было совершено три административных правонарушения, однако протокол составлен только по одному, что вступает в противоречия с имеющимся в деле рапортом сотрудника ДПС. Просит отменить постановление мирового судьи.
Вершинин М.Г. в ходе судебного заседания жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.Проверив материалы дела, заслушав Вершинина М.Г. нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 16.08.2010г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вершинина М.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 03.08.2010г. Вершинин М.Г. 03.08.2010г. в 15 час. 44 мин., в районе пр<адрес> г. Томске, управляя автомобилем «Митсубиси», транзитный номер №, нарушил требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения
От подписания указанного протокола Вершинин М.Г. отказался.
Факт совершения Вершининым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в которые входит протокол <адрес> от 03.08.2010г. об административном правонарушении, рапорт и схема нарушения Правил дорожного движения от 03.08.2010г., а также показания свидетелей Богданова О.А и Бронникова С.А..
Так из схемы нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что <адрес> в г. Томске по направлению от <адрес> в сторону <адрес> установлен дорожный знак 3.20 «обгон запрещен». Вершинин М.Г., двигаясь по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
После составления схемы Вершинин М.Г., был с ней ознакомлен, каких-либо замечаний и дополнений к указанной схеме не выразил.
Довод в жалобе о том, что мировой судья при рассмотрении дела неверно дал оценку показаниям свидетелей и положил в основу постановления показания сотрудников ДПС является необоснованным поскольку, согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
При этом согласно ст. 26 Закона РФ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были вызваны и допрошены в качестве свидетелей, как сотрудник милиции, так и свидетель, на допросе которого настаивал Вершинин М.Г.. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно оценены показания свидетелей, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы Вершинина М.Г. о подтверждении его невиновности представленными фотоматериалами и схемой, отражающей его видение дорожной ситуации необоснованны, поскольку представленные фотоматериалы не позволяют исходя из их содержания и качества оценить с точки зрения относимости к существу рассматриваемого дела об административном правонарушении.
Довод в жалобе о том, что из трех совершенных Вершининым М.Г. административных правонарушений протокол составлен только по одному из них является не логичным. Факт совершения Вершининым М.Г. по его мнению каких-либо иных правонарушений, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях никоем образом не влияет на состав и юридическую квалификацию действий Вершинина М.Г., совершенного им 03.08.2010г. в 15 час. 44 мин., в районе <адрес> в г. Томске.
Факт противоречия протокола <адрес> от 03.08.2010г. об административном правонарушении имеющемуся в деле административному материалу не нашел своего подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.
С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Вершинина М.Г. мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, рассмотрено всесторонне, полно, по данному делу правильно установлены обстоятельства правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а следовательно постановление от 16.08.2010г. вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, мера наказания определена в соответствии с санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 16 августа 2010 года в отношении Вершинина М.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с момента вынесения настоящего решения.
Решение вступило в законную силу 20.09.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 17.12.2010г.