№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 06 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев жалобу Ильченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением административной комиссии Советского района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ Ильченко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ильченко А.В. привлечена к административной ответственности за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов на территории <адрес> с бутылкой пива с содержанием этилового спирта 4,5%, целостность которой была нарушена.
Ильченко А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что правонарушения она не совершала, на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не находилась.
В судебном заседании Ильченко А.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 18-00 часов находилась по адресу: <адрес>. В месте, указанном в протоколе и постановлении по делу, с алкогольным напитком не находилась, протокол об административном правонарушении в отношении неё не составлялся.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
Из пояснений свидетеля ННС следует, что ею в отношении Ильченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 3.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого был составлен протокол, представилась Ильченко А.В. Данные её паспорта были получены по справке из адресного бюро, поскольку документа, удостоверяющего личность, при ней не имелось. Ильченко А.В. находилась с РОИ, в отношении которой так же составлен протокол об административном правонарушении, а с Ильченко А.В. взято объяснение.
Ильченко А.В. пояснила, что ей не известно кем является гражданка, находившаяся на <адрес> с алкогольным напитком, и которая представилась сотрудникам милиции её данными, отметила, что в протоколе указан сотовый телефон её сестры.
Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется нормами раздела 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие нарушения, лицо, совершившее противоправное действие, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, подлежат установлению и подтверждению доказательствами, то есть фактическими данными о правонарушении, подлежащими установлению при производстве по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. Часть 2 названной статьи устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, указываются данные о лице, совершившем административное правонарушение.
Основанием привлечения Ильченко А.В. к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о наличии события правонарушения, данные о лице его совершившем.
Между тем, из пояснений свидетеля ННС следует, что данные о личности правонарушителя были получены по картотеке областного адресного бюро.
Пояснениями заявителя исключена возможность нахождения заявителя в месте составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении не удостоверилось в личности правонарушителя, в деле не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения именно Ильченко А.В.
В силу п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления существенных нарушений процессуальных требований Кодекса, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, если это не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления.
Отсутствие в деле достоверных сведений о совершении правонарушения Ильченко А.В. является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, прекращение производства по делу в отношении заявителя по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление административной комиссии Советского района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ильченко А.В. отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова