Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Муругова В.А. на постановление № от 28 августа 2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении, в отношении Муругова В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением № от 28.08.2010г. производство по делу об административном правонарушении, в отношении Муругова В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Муругов В.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 28.08.2010г.отменить и признать виновной в ДТП ФИО2 Кроме того указал, что дознавателем не были допрошены свидетели, что повлекло необоснованное прекращение производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Муругов В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление № от 28.08.2010г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Муругова В.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Постановлением № от 28.08.2010г. производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Муругов В.А. ставит вопрос об отмене постановления № от 28.08.2010г. и признании ФИО2 виновной в произошедшем ДТП, не ставя в жалобе вопрос об отмене постановления № от 28.08.2010г. в связи с чем суд в данном случае может лишь пересмотреть постановление № от 28.08.2010г. в отношении заявителя, не устанавливая наличие, либо отсутствие виновности ФИО2
Довод в жалобе о том, что дознавателем не были допрошены свидетеля является не обоснованным, поскольку Муругов В.А. о допросе свидетелей – очевидцев ДТП в ходе рассмотрения административного материала не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление № от 28 августа 2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении, в отношении Муругова В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть в обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу 12.10.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 19.12.2010г.