№
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Томск 20 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., ознакомившись с жалобой Курило В.Р. на постановление об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Курило В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Курило В.Р., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит признать постановление незаконным и отменить в связи с малозначительностью.
Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей рассмотрению Советским районным судом г. Томска в связи с её неподведомственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС № 5 от 24.03.2005 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из мест расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Томска, а юрисдикция данного органа распространяется на всю территорию Томской области.
Из представленных материалов следует, что ООО <данные изъяты>, генеральным директором которого является Курило В.Р., после проведения сделки с нерезидентом, предоставило в уполномоченный банк паспорт сделки ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока на 11 календарных дней.
Из представленных материалов следует, что административное правонарушение допущено в <адрес>, таким образом, суд считает целесообразным жалобу Курило В.Р. направить в Ленинский районный суд г. Томска, то есть по месту совершения правонарушения для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Курило В.Р. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова