Р Е Ш Е Н И Е
город Томск 21 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Романова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова Е.Н.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13.08.2010г. Романов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением Романов Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при осуществлении поворота налево, разметка не была ему видна, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД и сделал запись в протоколе, считает, что разметка, нанесенная на данном участке дороги не соответствует ГОСТу 52289-2004. Также указал, что ни в ходе досудебной подготовки, ни в ходе в ходе судебного заседания он не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, видеосъемкой, схемой места нарушения, показаниями сотрудника ГИБДД Сазонова и показаниями свидетеля Сафронова, указанного в протоколе об административном правонарушении. Просят переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Романов Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, заслушав Романова Е.Н., нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13.08.2010г. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 сентября 2010г. Романов Е.Н., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.6 Правил, выехал ни сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 01.09.2010г., а также приобщенными в ходе судебного заседания у мирового судьи фотографиями, позволяющими установить, что <адрес> имеется дорожная разметка, не запрещающая совершить на данном перекрестке поворот налево. Каких-либо знаков, запрещающих совершить указанный выше маневр, га данном участке дороги не установлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что со схемой нарушения правил дорожного движения, после её составления Романов Е.Н. ознакомлен не был, в связи с чем указанная схема не может являться достоверным и допустимым доказательством по данному делу. При этом мировой судья в постановлении указывает в качестве доказательств по делу, при установлении вины Романова Е.Н. схему нарушений правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, действия Романова Е.Н., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также не оспаривается Романовым Е.Н.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе изменить постановление, если при этом не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 13.08.2010г. следует изменить. Вина правонарушителя нашла свое подтверждение, однако судом не дана объективная оценка обстоятельствам административного правонарушения, что привело к неправильной квалификации данного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Романова Е.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Романова Е.Н. не установлено.
При этом довод Романова Е.Н. в жалобе о несоответствии дорожной разметки ГОСТу 52289-2004 суд отклоняет, поскольку, нормы и стандарты, содержащиеся в ГОСТе сами по себе носят лишь рекомендательный характер.
Определение нарушений правил нанесения дорожной разметки, закрепленных в ГОСТе возможно лишь при проведении экспертизы.
Из материалов дела следует, что Романов Е.Н. о проведении экспертизы на несоответствие дорожной разметки ГОСТу ни при составлении протокола об административном правонарушении №, ни при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял.
Доводы, указанные Романовым Е.Н. не подтверждены доказательствами и носят лишь предположительный характер о степени нарушения Гостов при нанесении дорожной разметки 1.1 <адрес>, в связи с чем суд критически относится к указанному Романовым Е.Н. доводу. Кроме того, указанный Романовым Е.Н. довод полностью опровергается приобщенными Романовым Е.Н. в ходе судебного заседания у мирового судьи фотографиями.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова Е.Н. изменить.
Признать Романова Е.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершенное им административное правонарушение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу 21.10.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 19.12.2010г.