О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Томск 14 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., ознакомившись с протестом Томского межрайонного природоохранного прокурора на постановление государственного инспектора Томского отдела инспекции радиационной безопасности Сибирского межрегионального территориального Управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01 октября 2010 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора Томского отдела инспекции радиационной безопасности Сибирского межрегионального территориального Управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.10.2010г. № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Советский районный суд с представлением на указанное постановление, просит его отменить, делу возвратить на новое рассмотрение.
Протест прокурора не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Томска, поскольку он не подведомствен данному суду.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом при определении территориальной подсудности по жалобе на постановление по делу об административных правонарушении, вынесенное должностными лицом – государственным инспектором Томского отдела инспекции радиационной безопасности Сибирского межрегионального территориального Управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, суд исходит из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из обжалуемого постановления следует, что органом вынесшим постановление по делу об административном правонарушении определено место совершения правонарушения - база ООО «Т» (<адрес>).
Таким образом, протест Томского межрайонного природоохранного прокурора на постановление государственного инспектора Томского отдела инспекции радиационной безопасности Сибирского межрегионального территориального Управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.10.2010г. № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению по правилам подсудности Александровским городским судом Томской области.
В силу ст. 30.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Протест Томского межрайонного природоохранного прокурора на постановление государственного инспектора Томского отдела инспекции радиационной безопасности Сибирского межрегионального территориального Управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.10.2010г. № передать по подведомственности в Каргасокский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Определение вступило в законную силу 25.10.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 21.12.2010г.