№Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдкова С.В. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Давыдков С.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Давыдков С.В. подал жалобу, указав, что административное правонарушение не совершал, в судебном заседании вину не признавал, при проведении освидетельствования была существенно нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, не было обеспечено одновременное участие при освидетельствовании двух понятых. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание Давыдков С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с участием представителя - адвоката Богушевич В.Г.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие Давыдкова С.В., с участием его представителя адвоката Богушевич В.Г.
В судебном заседании представитель Давыдкова С.В. - адвокат Богушевич В.Г. жалобу поддержал по изложенным доводам.
Изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба подана в 10-дневный срок с момента получения копии постановления.
Вина в совершении административного правонарушения Давыдкова С.В. подтверждается совокупностью доказательств.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> Давыдков С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Заявитель в протоколе указал, что, управляя автомобилем, совершил ДТП, водительского удостоверения не лишен.
Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
О законности оснований для проведения водителю освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют указанные в рапорте признаки: запах алкоголя изо рта Давыдкова С.В., соответствующие определенным в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», (утвержденных Постановлением правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.), основаниям полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, указанным в ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Давыдков С.В. был освидетельствован на состояние опьянения именно как водитель транспортного средства, с результатами освидетельствования согласился. Указанные действия Давыдкова С.В.. объективно свидетельствуют о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения у Давыдкова С.В. Исследование проведено в 08.14 часов ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ-01М №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л. Прибор зафиксировал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,785 мг/л. С результатами освидетельствования Давыдков С.В. согласился.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами – протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС роты № 2 ОБ ДПС.
В удовлетворении ходатайства адвоката Богушевич В.Г. о допросе понятых Л, П, Д суд считает возможным отказать. Объективной необходимости в допросе кого-либо судья не находит. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не усматривается, показания данных свидетелей не могут повлиять на установление обстоятельств по делу, в их присутствии был зафиксирован факт освидетельствования на алкогольное опьянение.
Исследованные в суде доказательства собраны с соблюдением закона, их совокупность может быть положена в основу при установлении виновности лица.
Анализ указанных документов свидетельствует о том, что при их составлении хронология не нарушена, процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.
Довод же заявителя о том, что понятые при направлении его на медицинское освидетельствование и составлении протоколов отсутствовали, не было обеспечено одновременное участие двух понятых, данные одного из понятых внесены в протоколы после их составления, суд также отвергает, поскольку копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование получены Давыдковым С.В. каких-либо замечаний по поводу изложенных в них сведений не заявлено, достоверность указанных документов сомнений не вызывает.
Факт присутствия понятых при прохождении медицинского освидетельствования и составлении протоколов подтвержден также наличием их подписей в соответствующих графах протоколов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, по данному делу правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого по делу постановления, обосновано принято решение о назначении Давыдкову С.В. наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, является справедливым.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, наказание назначено минимальное с учетом обстоятельств, личности правонарушителя, общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдкова С.В. оставить без изменения, а жалобу Давыдкова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова