№
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 06 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев жалобу Ширяева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Ширяев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, навстречу основному потоку транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Ширяев Д.А. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что правонарушение не совершал, поскольку совершил поворот со стороны <адрес> на <адрес>, дождался разрешающего сигнала светофора и затем встал в свою полосу движения. На полосу для встречного движения транспортных средств не выезжал, колону автомобилей не объезжал. Просит отменить постановление мирового судьи.
Ширяев Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления получена Ширяевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок на подачу жалобы необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отметке, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом десятидневный срок.
При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы Ширяевым Д.А. не пропущен.
Проверив материалы дела, заслушав Ширяева Д.А. нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ширяева Д.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 13-25 Ширяев Д.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> в сторону <адрес> при выезде на <адрес> поворачивая налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Ширяевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в которые входит протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схема нарушения Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ
В протоколе Ширяев Д.А. указал, что с протоколом не согласен, административного правонарушения не совершал.
Со схемой правонарушения Ширяев Д.А. ознакомлен, возражал по поводу правильности её составления.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ предписывает обязанность участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
Согласно п. 9.2 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26 Закона «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, по данному делу правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену принятого по делу постановления.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширяева Д.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова