Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 22 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Зуев С.А., рассмотрев жалобу Актобаева В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.10.2010 года Актобаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Актобаев В.Ю. 13.10.2010г. в 12.22 часов, управляя автомобилем «ЗИЛ», с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> в г. Томске, нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Актобаев В.Ю. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не оспаривает событие правонарушения, раскаивается в содеянном, однако в связи с изменениями законодательства об административных правонарушениях, просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, правовая оценка действиям ФИО1 на момент рассмотрения дела также дана правильно, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу в их совокупности.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Судом было установлено, что Актобаев В.Ю. нарушил требования знаков и ПДД РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.10.2010 года Актобаев В.Ю., управляя транспортным средством, в нарушение требование п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на полосу встречного движения навстречу основному потоку транспортных средств.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает водителю управляющему транспортным средством въезжать в данном направлении.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт выезда на дорогу с односторонним движением во встречном направлении установлен на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в которые входит протокол об административном правонарушении от 13.10.2010 года, схема нарушения ПДД РФ, на которой нанесена траектория движения автомобиля Актобаева В.Ю. в зоне действия знака 3.1.
Вместе с тем, 21.11.2010 г. вступили в силу изменения в ст.12.15 КоАП РФ, согласно ч.3 которой, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Принимая во внимание, что после совершения Актобаевым В.Ю. правонарушения, его действия подпадают под квалификацию другой статьи, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, срок привлечения к административной ответственности не истек, считаю необходимым переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении административного наказания Актобаеву В.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Характер правонарушения не дает оснований для освобождения Актобаева В.Ю. от административной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить Актобаеву В.Ю. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 25.10.2010г. изменить. Назначить Актобаеву В.Ю. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Публикацию разрешаю 23.12.2010 г.
судья: Зуев С.А.
<данные изъяты>