Р Е Ш Е Н И Е
город Томск 29 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Посудникова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Посудникова А.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.10.2010г. Посудников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Посудников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что согласно протоколу об административном правонарушении он управлял автомобилем ВАЗ 21093, однако в постановлении мирового судьи данный факт не нашел своего подтверждения и указан другой автомобиль. Кроме того, в его действиях отсутствует умысел на нарушение Правил дорожного движения, поскольку на данном участке дороги изменилась схема организации дорожного движения, в результате чего, правонарушение произошло из-за его невнимательности при движении по знакомой дороге.
Посудников А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, заслушав Посудникова А.В. нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.10.2010г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Посудникова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков.
Знак 3.1 «Въезд запрещен» применяется на дорогах с односторонним движением для исключения движения во встречном направлении, а также для организации въезда и выезда на прилегающие территории.
Посудниковым А.В. указанные требования Правил не выполнены.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 13.10.2010г. Посудников А.В. 13.10.2010г. в 11 час. 44 мин. на ул. Алтайская, 16 в г. Томске, управляя автомобилем ВАЗ 21093 №, в нарушении п. 1.3, ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
В данном протоколе Посудников А.В. не отрицает допущенное нарушение, протокол соответствует требованиям, установлены ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, факт совершения Посудниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в которые входит протокол № от 13.10.2010г. об административном правонарушении, рапорт со схемой нарушения Правил дорожного движения инспектора ДПС от 13.10.2010г.
Согласно схеме нарушений правил дорожного движения, Посудников А.В. двигаясь по ул. Красноармейская, со стороны ул. Сибирской, в сторону пр. Фрунзе, совершил поворот направо на ул. Алтайскую, где установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», то есть выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.1 ПДД РФ. Посудников А.В. схему подписал, каких либо возражений по поводу схемы им в протоколе не заявлено. Данный протокол собственноручно подписан заявителем.
Суд считает достоверными документы, исходящие от органов ГИБДД и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности.
Суд отвергает доводы заявителя о том, что он управлял автомобилем ВАЗ 21093, однако в постановлении мирового судьи данный факт не нашел своего подтверждения и указан другой автомобиль, поскольку мировым судьей сделан правильный вывод на основании исследования всей совокупности имеющихся доказательств. Указание в постановлении мирового судьи на то, что Посудников А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, является ошибочным, однако на законность вынесенного постановления не влияет, поскольку фактические обстоятельства правонарушения, а именно, выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировым судьей установлены правильно, указанная техническая описка ни коем образом не влияет на юридическую квалификацию действий Посудникова.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует умысел на нарушение Правил дорожного движения, поскольку на данном участке дороги изменилась схема организации дорожного движения, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Из схемы правонарушения следует, что на участке дороги по ул. Алтайская направление движения транспортных средств регулирует дорожный знак 5.5 «дорога с односторонним движением», дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен», указание которых, водитель обязан соблюдать, в связи с чем указанный довод суд оценивает кА способ, избранный Посудниковым с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Довод Посудникова А.В. в жалобе о назначении ему наказание, не связанного с лишением водительского удостоверение, а назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей не основан на законе. Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции № 122 от 04.10.2010г., ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания - штраф в размере 5000 рублей, только в случае фиксации нарушения прибором, работающим в автоматическом режиме, то есть без составления протокола об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что совершенное Посудниковым А.В. административное правонарушение было обнаружено инспектором ДПС, после чего в отношении Посудникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от 13.10.2010г., в связи с чем в данном случае в отношении Посудникова А.В. не может быть применено наказание виде административного штрафа.
Таким образом, мировым судьей правильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснованно сделан вывод о назначении Посудникову А.В. наказания по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей допущено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25.10.2010г. вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, мера наказания определена в соответствии с санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 октября 2010 года в отношении Посудникова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с момента вынесения настоящего решения.
Решение вступило в законную силу 29.11.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 23.12.2010г.