12-516/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 23 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Винер Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 29.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи от 29.11.2010г. Виннер Л.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Виннер Л.А. не согласился и обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считает, что требования разметки и знаков не нарушил т.к. двигался по прилегающей территории торгового центра. Просит его действия переквалифицировать на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании Виннер Л.А. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Виннера Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 9.12 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, при отсутствии разделительной полосы, островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений, находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции до 21.11.2010 г.) предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусматривавшую ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления.
Из схемы нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что перекресток пр. Ленина, ул. Гагарина в районе пл. Батенькова, 2 имеет трамвайные пути попутного и встречного направлений, проходящих от пл. Батенькова по направлению в сторону ул. Гагарина. При этом из данной схемы невозможно установить, какой именно дорожный знак или разметку при повороте налево нарушил Винер Л.А.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 10.11.2010 г. указано, что Виннер Л.А. совершил нарушение п. 9.1; 9.2; 9.12 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе Виннер Л.А. дал пояснения, что с нарушением согласен, совершил по невнимательности.
Согласно схеме расстановки дорожных знаков и организации дорожного движения, полученной судом в ответ на запрос следует, что на пл. Батенькова в районе ТЦ «Статус» по направлению в сторону от ул. Розы Люксембург к пл. Батенькова организовано лишь движение трамваев, въезд автомобилей запрещен, в связи с чем, указанная дорога состоит из трамвайных путей встречного направления.
Из схемы нарушения Правил дорожного движения и схемы организации дорожного движения на данном участке дороги установлено, что Винер Л.А. совершил левый поворот на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на трамвайные пути встречного направления. Указанный факт Винером Л.А. не отрицается.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе изменить постановление, если при этом не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 29.11.2010г. следует изменить. Вина правонарушителя нашла свое подтверждение, однако судом не дана объективная оценка обстоятельствам административного правонарушения, что привело к неправильной квалификации данного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Томска 29.11.2010 г. о назначении Виннер Л.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.
Признать Виннер Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Публикацию разрешаю 30.12.2010г.)
Судья: Ситников К.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>