12-512/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 22 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Крыловой В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 15.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 15.11.2010 г. Крылова В.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Крылова В.Ю. не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что с 21.11.2010 г. вступили в законную силу изменения в КоАП РФ, а именно санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ кроме лишения управления транспортными средствами, предусматривает и штраф в размере 5000 рублей. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить ей штраф в размере 5000 рублей.
В судебном заседании Крылова В.Ю. жалобу поддержала, по указанным в ней основаниям, пояснила, что решила объехать автомобили, стоящие перед нею в попутном направлении, которые пропускали трамвай.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Крыловой В.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещается движение и остановка других транспортных средств.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения административного правонарушения Крыловой В.Ю. подтверждается совокупностью доказательств.
Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 07.11.2010 г., согласно которому Крылова В.Ю. совершила нарушение п. 1.3; 18.2 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе Крылова В.Ю. дала пояснения, что торопилась на работу
Согласно схеме, Крылова В.Ю. совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в зоне действия 5.11 ПДД РФ.
Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Крыловой В.Ю. выполнена.
Доводы Крыловой В.Ю. о том, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 175-ФЗ от 23.07.2010 г. в КоАП РФ, санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ стала предусматривать, кроме лишения права управления транспортными средствами, и штраф в размере 5000 рублей, вследствие чего постановление мирового судьи в части назначения наказания подлежит изменению, расцениваю как добросовестное заблуждение.
Так санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что правонарушение, совершенное Крыловой В.Ю. было зафиксировано какими- либо техническим и средствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, наказание назначено минимальное, с учетом обстоятельств, личности правонарушителя, общественной опасности правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 15.11.2010 г. о назначении Крыловой В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Крыловой В.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Публикацию разрешаю 30.12.2010 г.)
Судья: Ситников К.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>