Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Томск 02 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Золокотского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении, Золокотского <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27.12.2010г. Золокотский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Золокотский С.А., при помощи представителя – адвокат Николаева А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, в то время, когда он находился на лечении. При этом мировым судьей необоснованно отклонено ходатайство Николаева А.Ю. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Золокотского С.А. на лечении.
В судебное заседание Золокотский С.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Золокотского С.А. – адвокат Николаев А.Ю., также уведомленный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие защитника Золокотского С.А. – адвоката Николаева А.Ю.
Проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27.12.2010г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Николаева А.Ю., действующего в защиту Золокотского С.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
19.12.2010г. ДД.ММ.ГГГГ минут на Золокотский С.А. управлял автомобилем «Хонда» № был задержан сотрудниками милиции с признаками алкогольного опьянения, был подвергнут медицинскому освидетельствованию на приборе АКПЭ-№, в результате которого у Золокотского С.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения (0,780 мл/л, 1,56 promille алкоголя в выдохе обследуемого).
19.12.2010г. инспектором ДПС в отношении Золокотского С.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.12.2010г. составлен надлежащим образом, соответствует требованиям закона.
В указанном протоколе Золокотский С.А. каких-либо письменных объяснений дать отказался.
Факт совершения Золокотский С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в которую помимо протокола об административном правонарушении от 19.12.2010г. <адрес>, а также акта медицинского освидетельствования от 19.12.2010г. <адрес>., по результатам проведения которого у Золокотского С.А. было установлено состояние опьянения, включается протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2010г. <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, рапорт инспектора ДПС.
Довод Золокотского С.А. в жалобе о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения является необоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, в представленных материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Золокотского С.А. о времени и месте рассмотрения дела 27.12.2010г. в 09-00 час.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 27.12.2010г., Золокотский С.А. был извещен о времени - 27.12.2010г., 09 часов 00 минут и месте рассмотрения дела - Смирнова, 9, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе (л.д. 2). Кроме того, Золокотский С.А. от получения протокола не отказывался, протокол об административном правонарушении ему вручен.
Таким образом, Золокотсикй С.А. правом, предоставленным ему ст. 25.1 КоАП РФ не воспользовался, будучи извещенным надлежащим образом, на рассмотрение дела к мировому судье не явился.
Довод Золокотского С.А. о том, что у него имелась уважительная причина неявки, так как он болел и не мог явится в судебное заседания, а мировым судьей необоснованно оставлено без внимание ходатайство его защитника об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью суд отклоняет, так как Золокотским С.А. и его защитником мировому судье не предоставлено данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья принять участие в рассмотрении дела 27.12.2010г. Мировым судьей, при разрешении заявленного ходатайства обосновано и мотивированно отказано в его удовлетворении, с данным выводом мирового судьи, соглашается суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.
С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Золокотского С.А. мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, рассмотрено всесторонне, полно, по данному делу правильно установлены обстоятельства правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а, следовательно, постановление от 27 декабря 2010 года вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, мера наказания определена в соответствии с санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Томска от 27 декабря 2010 года в отношении Золокотского С.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с момента вынесения настоящего решения.
Решение вступило в законную силу 02.02.2011г.
Опубликовать на сайте
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 08.02.2011г.