РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 11 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Егорова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 15.01.2011 г. Егорову А.М. за проезд на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора, совершенный 15.01.2011 в 11.15 час. на <адрес> в <адрес>, по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении, в связи с согласием Егорова А.М. с событием правонарушения и назначенным административным наказанием.
Егоров А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на несогласие с событием административного правонарушения. Кроме того, в обоснование жалобы указано, что он не был согласен с правонарушением на месте вынесения постановления, требовал составление протокола об административном правонарушении, однако инспектор ДПС пояснил ему, что в постановлении необходима лишь его подпись о том, что вручена его копия, в случае несогласия, он вправе обжаловать постановление.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что Егоров А.М. при вынесении в отношении него постановления наличие события административного правонарушения, назначенное наказание не оспаривал, что удостоверил своей подписью в соответствующей графе.
Довод заявителя о том, что он расписался в постановлении в подтверждении лишь факта получения его копии, не является убедительным. Более постановление содержит различные графы как для подписи правонарушителя о согласии с назначением наказания без составления протокола, так и для подписи, подтверждающей получение копии постановления.
Таким образом, не вызывает сомнений достоверность содержания постановления в отношении Егорова А.М. с точки зрения установления события правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 15.01.2010г. в отношении Егорова А.М оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.А. Богданов
Решение вступило в законную силу: 01.03.2011 г.
Опубликовать на сайте: «_____»___________2011
Судья: М.А. Богданов