Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 3 марта 2011г.
Судья Советского районного суда г.Томска Зуев С.А., рассмотрев дело по жалобе Погонина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от 7.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
9.01.2011г. инспектором ДПС Л. в отношении Погонина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он 9.01.2011г. в 20.45 часов на 107 км трассы М53 «Байкал» НСО, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу движения, предназначенного для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек разделительную сплошную линию разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи от 7.02.2011г. Погонин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Погонин В.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал, доказательств этому материалы дела не содержат, а имеющиеся вызывают сомнения в их объективности и правдивости. Мировой судья дал неверную оценку доказательствам и его действиям. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его защитник Т. жалобу поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Погонина В.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Погонин В.В. был ознакомлен.
В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС, в котором отражены сведения об обстоятельствах инкриминируемого Погонину В.В. деяния, существенных противоречий с иными доказательствами, которые могли бы давать основания ставить под сомнение достоверность изложенных в рапорте сведений, не имеется, рапорт, схема нарушения наряду с другими доказательствами, исследован мировым судьей и оценен по правилам, установленным ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств. Приложением 2 к ПДД РФ установлено, что линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Погонина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Версия событий Погонина В.В. была подробно исследована мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в результате чего версия Погонина В.В. обоснованно была признана несостоятельной.
Иные доводы Погонина В.В., изложенные в судебном заседании в письменных пояснениях на законность и обоснованность постановления мирового судьи не влияют, не указывают на недоказанность его вины.
Постановление о привлечении Погонина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Погонину В.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Погонина В.В. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, судья не усматривает.
Каких-либо данных о несоразмерности санкции допущенному нарушению не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно административное наказание назначено Погонину В.В. мировым судьей правильно, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, оно применено в пределах цивилизованных стандартов, и не имеет целью унижение человеческого достоинства и причинение человеку физических страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от 7.02.2011 г. о назначении Погонина В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Погонина В.В. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение вступило в законную силу 03.03.2011 г.
Публикацию разрешаю. 11.03.2011 г. Судья: Зуев С.А.