12-61/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 30 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 21.02.2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи от 21.02.2011г. Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Э. не согласился и обратился в суд с жалобой. В обоснование указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал, а совершил опережение транспортного средства ГАЗ № при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС не оформлялась схема места совершения правонарушения и не предлагалась ему для ознакомления и подписи, в связи с чем, схема не соответствует нормам Административного регламента МВД РФ. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Э. и его защитник Кошкорова Д.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Э. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ запрещает объезд всех транспортных средств.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения Э. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.01.2011 года, согласно которому, Э. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В данном протоколе Э. дал объяснение, что проехал рядом с автомобилем <данные изъяты>, ехавшим по обочине.
Схемой нарушения правил дорожного движения от 14.01.2011 года. С данной схемой Э. был ознакомлен, не согласившись с ней, о чем свидетельствует его подпись. В связи с этим доводы Э. о недопустимости данной схемы являются несостоятельными.
Рапортом инспектора ДПС А. об установлении им факта правонарушения, совершенного Э.
Согласно объяснению Ш., 14.01.2011 года на 18-ом км автодороги Новосибирск - Томск водитель автомобиля «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства ГАЗ №, обгон произошел в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ. Сам он двигался по своей полосе дороги, на обочину не выезжал.
Доводы Э. о том, что выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал, а совершил опережение транспортного средства ГАЗ № являются не состоятельными, и расцениваются как версия, выдвинутая с целью избежания ответственности за правонарушение, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Э. выполнена.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Э. наказания следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 21.02.2011года о назначении Э. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Э. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: К.Ю. Ситников
Секретарь А.С. Корж