РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 03 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Вороненковой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
07.12.2010 г. в 14.14 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Вороненковой М.М. и Б.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 06.01.2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Вороненковой М.М. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вороненковой М.М. подана жалоба на постановление инспектора ДПС, в которой она просит его отменить. В жалобе Вороненкова М.М. описывает событие дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что не допускала нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение автомобилей.
В судебном заседании Вороненкова М.М., ее представитель жалобу поддержали. Представитель пояснил, что не согласен с постановлением должностного лица, поскольку оно не является мотивированным, содержит выводы, допускающие двоякое толкование. В частности, указано, что установить нарушителя Правил дорожного движения не представилось возможным. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу. Указание о «привлечении Вороненковой М.М. к административной ответственности» позволяет сделать предположение о возможной ее вине в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления инспектора ДПС не нахожу.
Инспектором ДПС всесторонне исследованы обстоятельства дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях Вороненковой М.М. состава какого-либо административного правонарушения. Выводы должностного лица не вызывают сомнений.
При этом мотивировочная часть постановления, вопреки доводам заявителя, содержит прямое указание на отсутствие состава административного правонарушения ввиду того, что нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях Вороненковой М.М. не установлено. Производство по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность постановления, не выявлено.
При указанных обстоятельствах жалоба Вороненковой М.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 06.01.2011 г. в отношении Вороненковой М.М. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья: М.А. Богданов
Решение вступило в законную силу: 29.03.2011 г.
Разрешить публикацию: "_____"__________2011
Судья: М.А. Богданов