Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Томск 23 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г.Томска Зуев С.А.., рассмотрев жалобу Телицина С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г. Телицину С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Телицин С.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.42 час. <адрес> <адрес> в г.Томске, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигавшемуся по пешеходному переходу.
Телицин С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что к административной ответственности он привлечен без достаточных оснований. Пешеходам помех в движении не создавал. Доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании Телицин С.Ю. жалобу поддержал, пояснил, что расписался в постановлении, т.к. торопился.
Исследовав материалы дела, постановление, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. около 12.42 ч. <адрес> в г. Томске Телицин А.И. не предоставил преимущество в движении пешеходам, проходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 03.03.2011г. имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Телицина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы Телицина С.Ю. о том, что он расписался в постановлении по той причине, что торопился, суд отвергает, расценивает их как желание избежать заявителем административной ответственности.
Вид и размер наказания Телицину С.Ю. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Телицина С.Ю., допущено не было.
При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телицина С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Телицина С.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 г.
ФИО5: Судья: С.А.Зуев
<данные изъяты>
<данные изъяты>в