Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 13 апреля 2011г.
Судья Советского районного суда г.Томска Зуев С.А., рассмотрев жалобы Кись Н.В. и Каулина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 17.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи от 17.03.2011г. Каулин В.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С данным постановлением Каулин В.Б. и второй участник ДТП Кись Н.В. не согласились и обратились в суд с жалобами. Каулин В.Б., т.к. Каулин В.Б. не был участником ДТП, в данном случае он является потерпевшим, о том, что она собирается вызвать сотрудников ГИБДД Каулина В.Б. не предупреждала.
В судебном заседании Каулин В.Б. и Кись Н.В. жалобы поддержали по изложенным в них доводам, суду пояснили, что в указанное время Кись Н.В. двигаясь на своем автомобиле задним ходом совершила столкновение с припаркованным автомобилем Каулина В.Б., которого за рулем автомобиля не было.
Изучив материалы дела, судья полагает, что жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Участником дорожного движения в соответствии с Правилами является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения, в том числе в качестве водителя транспортного средства. При этом водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Каулин В.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия своим транспортным средством не управлял, то есть не являлся водителем, а соответственно и участником ДТП и на нем не лежала обязанность, возложенная на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в действиях Каулина В.Б. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ, п.2 которой указывает в качестве одного из таких обстоятельств – отсутствие состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Каулина В.Б. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от 17.03.2011г. в отношении Каулина В.Б. отменить, производство по делу прекратить.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Публикацию разрешаю 27.04.2011 г. Судья: Зуев С.А.
<данные изъяты>