Р Е Ш Е Н И Е
город Томск 21 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Плехова Д.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Плехова Д.М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 05.03.2011г. Плехов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Плехов Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения он не совершал, так как на 58 км автодороги М-52 имелись две полосы движения, позволяющие совершить обгон без выезда на полосу встречного движения, что подтверждается схемой организации дорожного движения. Также указал, что мировым судьей сделан вывод о его виновности не объективно, на доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД без объективной оценки доказательств, свидетельствующих о его невиновности.
Плехов Д.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Плехова Д.М. – Прохоров Д.А., действующей на основании доверенности доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что Плехов Д.М. не совершал обгона, так как организация дорожного движения позволяла опередить без выезда на встречную полосу.
Проверив материалы дела, заслушав Прохорова Д.А., представляющего интересы Плехова Д.М., нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 05.03.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Плехова Д.М., без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 17.12.2010г. Плехов Д.М., 17.12.2010г. в 12 час. 21 мин. на 58 км автодороги М-52 г. Искитим, выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»
В данном протоколе Плехов Д.М. с вмененным ему правонарушением не согласился и указал, что совершил обгон, руководствуясь знаком «направление движения по полосам»
Вместе с тем, указанный протокол соответствует требованиям, установлены п ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, факт совершения Плеховым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в которые входит протокол <данные изъяты> от 17.12.2010г. об административном правонарушении, рапорт со схемой нарушения Правил дорожного движения инспектора ДПС от 17.12.2010г.
Так из схемы нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на 58км автодороги г. Искитим, по направлению от г. Новосибирска в сторону г. Барнаула, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожный знак 5.15.5 "Конец полосы", в данном случае конец полосы разгона. Плехов Д.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Указанная схема инспектора ДПС, полностью подтверждается и согласуется со схемой организации дорожного движения на 57-58 км трассы М-52, в том числе по наличию на ней установленных дорожных знаков 3.20 и 5.15.5.
Кроме того, схема нарушения Правил дорожного движения от 17.12.2010г. также согласуется с имеющимся в деле видеоматериалом, на котором зафиксировано, что автомобиль «<данные изъяты>» № совершает обгон транспортного средства, при этом оказывается на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, довод Плехова Д.М. в жалобе и довод его представителя в судебном заседании о том, что участок дороги позволял Плехову Д.М. совершить «опережение», а не «обгон» не выезжая на полосу встречного движения являются не обоснованным и опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. К указанному доводу суд относится как к способу, избранному Плеховым Д.И. с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Суд также отвергает доводы заявителя о том, что мировым судьей сделаны выводы противоречащие фактическим обстоятельствам, не полно и не объективно оценены доказательства по делу, поскольку мировым судьей сделан правильный вывод на основании исследования всей совокупности имеющихся доказательств, в том числе схемы организации дорожного движения, видеоматериала.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей допущено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 05.03.2011г. вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, мера наказания определена в соответствии с санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 05 марта 2011 года в отношении Плехова Д.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с момента вынесения настоящего решения.
Решение вступило в законную силу 21 апреля 2011 года.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 04.05.2011г.