Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Томск 30 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Томска Зуев С.А. рассмотрев жалобу Гузатулина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 26.02.2011г. инспектора ДПС Гизатулин Д.В. был привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
С данным постановлением Гизатулин Д.В. не согласился и обратился в суд с жалобой. В обоснование указывает, что на красный сигнал светофора не выезжал, проехал на мигающий зеленый, сотрудники ГИБДД привлекли его к ответственности незаконно, не разрешили указать в протоколе свидетелей, не дали возможности воспользоваться защитником. Считает, что постановление основано на фактах, которые не подтверждены доказательствами, в том числе, записью с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гизатулин Д.В. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей Гизатулина Д.В., К., подтвердивших пояснения заявителя, полагаю, что жалоба Гизатулина Д.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которым разрешено.
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Как следует из материалов проверки 26.02.2011г. в 3.58 часов <адрес> в г.Томске Гизатулин Д.В., в нарушение указанных пунктов ПДД, управляя автомобилем проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
По данному факту инспектором ДПС М. составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление о привлечении Гизатулина Д.В. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.
Виновность Гизатулина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который, вопреки доводам заявителя, составлен в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении об обстоятельств совершенного Гизатулиным Д.В. правонарушения подтверждены рапортами сотрудников ГИБДД М. и Б.
Административное наказание инспектором ДПС М. назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ.
Судья не усматривает процессуальных нарушений при вынесении постановления, обстоятельства дела на основании исследованных доказательств установлены инспектором ДПС ГИБДД УВД Томской области правильно, полно, объективно, квалифицированы действия Гизатулина Д.В. правильно.
Пояснения Гизатулина Д.В., показания свидетелей Гизатулина Д.В., К., утверждавших, что заявитель в указанное время в указанном месте проехал на разрешающий сигнал светофора, суд отвергает, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении и рапортам сотрудников ДПС М. и Б.
Показания свидетеля Гизатулина Д.В. суд расценивает как попытку помочь заявителю, который приходится ему родным братом, избежать административной ответственности. Сведений о нахождении на месте правонарушения свидетеля К., иных свидетелей, материалы дела не содержат, в то время как у Гизатулина Д.В. имелась возможность указать свидетелей при даче объяснения в протоколе об административном правонарушении.
Довод Гизатулина Д.В. об оговоре его сотрудниками ДПС М. и Б. суд также отвергает.
Согласно ст.26 Закона РФ «О милиции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, рапорта сотрудников милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Исходя из положений данных норм, сведения, полученные от сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке, не могут подвергаться сомнению только в связи с тем, что исходят от должностных лиц органов внутренних дел.
В деле нет сведений о наличии между Гизатулиным Д.В. и сотрудниками ГИБДД М. и Б., составившими рапорта, каких-либо личных неприязненных отношений, либо иных обстоятельств, позволяющих полагать о намерении указанных должностных лиц МВД оговорить Гизатулина Д.В., в связи с чем, у суда не было и нет оснований не доверять рапортам инспекторов ДПС, и составленным инспектором М. процессуальным документам.
Указанные рапорта и документы являются фактическими данными, на основании которых должностное лицо ГИБДД установило событие административного правонарушения, и как следствие, пришло к выводу о виновном поведении Гизатулина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД от 26.02.2011г. о привлечении Гизатулина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гизатулина Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 г.
Публикацию разрешаю 25.05.2011 г.: Судья: С.А.Зуев
<данные изъяты>
<данные изъяты>в