№
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 апреля 2011 года судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В. рассмотрев жалобу Шевченко М.П. на постановление70 № от 06.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № от 06.04.2011г. Шевченко М.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Шевченко М.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как на момент вынесения постановления инспектором, полис ОСАГО у него был продлен надлежащим образом.
Заявитель Шевченко М.П. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется нормами раздела 4 Кодекса. Наличие нарушения, лицо, совершившее противоправное действие, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, подлежат установлению и подтверждению доказательствами, то есть фактическими данными о правонарушении, подлежащими установлению при производстве по делу об административном правонарушении.
На основании ст. 1.5 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренным Кодексом. Согласно ч. 4 названной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Согласно постановлению № от 06.04.2011 г. на Шевченко М.П. был наложен штраф в размере 300 рублей за управление автомобилем, в период его использования, не предусмотренным страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № страхового общества «С».
Статьей 12.37 ч. 1 предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
В ходе судебного заседания установлено, что страховой полис серии ВВВ № страхового общества «С» имел срок действия с 06.10.2010г. по 05.04.2011г.
При этом, 05.04.2011г. Шевченко М.П. был выдан новый страховой полис серии ВВВ № со сроком действия договора страхования с 06.04.2011г. по 05.10.2011г.
Таким образом, на момент вынесения постановления № от 06.04.2011г. в отношении Шевченко М.П. за управление автомобилем с полисом ОСАГО ВВВ №, окончившим срок действия договора страхования, полис ОСАГО серии ВВВ №, имевшийся у Шевченко М.П. действовал с 06.04.2011г. Данный факт инспектором ДПС не проверен, доводы о том, что Шевченко М.П. 06.04.2011г. управлял автомобилем в период его использования, не предусмотренным страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № страхового общества «С» не подтверждены.
При таких обстоятельствах, доводы Шевченко М.П. нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Судом установлено, что в действиях Шевченко М.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба Шевченко М.П. подлежит удовлетворению, а постановление № от 06.04.2011г. отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление № от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Шевченко М.П. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Шевченко М.П. – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть в обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения через Советский районный суд г. Томска.
Решение вступило в законную силу 24.05.2011г.
Опубликовать на сайте.
Судья О.В. Простомолотов
Дата: 30.05.2011г.
.