решение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу со дня его вынесения



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 31 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Степанова С.В., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 25.04.2011 г. Степанову С.В. за выезд в нарушение требований п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, движение навстречу основному потоку транспортных средств, совершенный 05.04.2011 г. в 12.15 час. на <адрес> в <адрес>, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Степанов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что правонарушения не совершал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, совершал маневр с поворотом налево под углом 90 градусов, что подтверждено показаниями свидетеля С., которым мировым судьей дана ненадлежащая оценка. Кроме того, п.п.9.1, 9.2 ПДД РФ не нарушал, на данном участке проезжей части отсутствует разметка, а также дорожные знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, в связи с чем, самостоятельно определил, какое именно количество полос движения имеется на данном участке проезжей части; маневр обгона или объезда транспортных средств не совершал.

В судебном заседании Степанов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав Степанова С.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с объездом препятствия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.

Из пункта 9.1 Правил следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Совершение Степановым С.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.04.2011 г., схемой правонарушения, отражающей траекторию движения автомобиля Степанова С.В., с которой Степанов С.В. согласился, каких-либо возражений по поводу схемы не заявлено.

Из показаниями свидетеля О. инспектора ДПС следует, что 05.04.2011г. Степанов С.В., двигаясь по <адрес> в сторону пер.Нахановича, совершил выезд на полосу встречного движения, объехал автомобили, стоящие в попутном направлении, совершил поворот налево. Показания сотрудника ДПС О. полученные в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, не противоречат письменным материалам дела, не доверять данным показаниям оснований не имеется, поскольку О. является лицом, не имеющим заинтересованности в исходе рассмотрения дела.

Из показаний свидетеля С. следует, что на <адрес> перед автомобилем Степанова С.В. находилось около трех автомобилей, Степанов С.В. повернул налево, где был остановлен инспектором ДПС.

Вопреки доводам заявителя показания С. не опровергают выводы мирового судьи о совершении Степановым С.В. административного правонарушения.

Указанные доказательства подтверждают наличие оснований для привлечения Степанова С.В. к административной ответственности.

Мировым судьей полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно принято решение о назначении Степанову С.В. наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы судьи мотивированы в постановлении, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Наказание назначено Степанова С.В. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, является справедливым.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Степанова С.В. является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 25.04.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Степанова С.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: "____"______________2011 г.

Судья: М.А. Богданов