РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 30 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Тихий Дол» на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 25.04.2011 г. ООО «Тихи Дол» за неисполнение в установленный срок предписания об устранении земельного законодательства по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 ООО рублей.
Представитель юридического лица обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица вины в совершении правонарушения.
В судебном заседании представитель юридического лица жалобу поддержал по изложенным доводам.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи, направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является место нахождения земельного участка, в отношении которого не исполнено предписание - г.Томск, окрестности <адрес>, расположенное на территории <адрес>.
ООО «Тихий Дол» ходатайствовало о рассмотрении дела по месту нахождения юридического лица - по <адрес>, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска.
Вместе с тем, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту нахождения юридического лица.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено неуполномоченным судьей.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с допущенными существенными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При подготовке дела к рассмотрению необходимо разрешить вопрос об определении подсудности рассмотрения дела, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит точного указания на место совершения правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 25.04.2011 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска.
Судья: М.А. Богданов
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разрешить публикацию: "____"___________2011 г. Судья: М.А. Богдановв