г. Томск 26 апреля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

18.02.2011 г. постановлением командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области капитаном милиции О. на Ш.. был наложен административный штраф в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением Ш.. не согласился и обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что место размещения принадлежащего ему транспортного средства нельзя квалифицировать как тротуар, поскольку автомобиль не препятствовал движению пешеходов, транспортное средство располагается на территории, примыкающей к трамвайным путям.

В судебном заседании Ш. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям, пояснил, что автомобиль не создавал помех движению пешеходов, а территория, где был припаркован его автомобиль, находилась за границей тротуара.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от 18.02.2011г. в 16ч.46м. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты> нарушил п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ, а именно правила стоянки транспортного средства на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов. Собственником данного транспортного средства является Ш.

Как следует из представленных материалов, 18.02.2011г. в 16ч.46м. сотрудником ГИБДД с помощью средства фотосъемки была зафиксирована стоянка транспортного средства <данные изъяты> на тротуаре по адресу: <адрес>.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения, и зафиксированного с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением средств фотосъемки, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из постановления, фиксация стоянки автомобилей в <адрес> осуществлялась сотрудником ГИБДД О. с помощью фотоаппарата, то есть без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в связи с чем, дело об административном правонарушении должно рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ с обязательным составлением протокола об административном правонарушении.

Однако протокол об административном правонарушении не составлялся, Ш. не смог дать свои объяснения, предоставлять доказательства, знакомиться с материалами дела, копию постановления получил по почте, в связи с чем были нарушены его права.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет полно и объективно рассмотреть дело, в соответствие с положениями п.3 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Отменить постановление инспектора ИДПС ГИБДД от 18.02.2011г. о привлечении Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: Подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2011г.

Судья

Секретарь