Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 апреля 2011 года г. Томск Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> К. была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Томска К. указывает, что не согласна с постановлениями от №, поскольку в постановлении указано о возложении штрафа на Н., а ее имя – В., кроме того, указывает, что ее сын – К. не желает обучаться, просит отказать помощь в его трудоустройстве. В судебном заседании К. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по каждому делу об административном правонарушении, в том числе, подлежит установлению наличие лица, совершившие противоправные действия (бездействия), за которое предусмотрена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются, помимо иного, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. К таким обстоятельствам, в частности, относится правильное указание на фамилию, имя и отчество лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении №., К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указана К., в связи с чем, данные о сведении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые указанны в протоколе об административном правонарушении противоречат данным, указанным в постановлении. Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущие в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления. В соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца. Поскольку К. была привлечена к административной ответственности 09.02.2011г., следовательно, срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 09.04.2011г., в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении К. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> в отношении К. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА Судья: К.Ю. Ситников Публикацию разрешаю