<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора роты № ОБДПС лейтенантом милиции ФИО3 70 ПДД № 231662 на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. С данным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ правил дорожного движения не нарушал, при оформлении протокола об административном правонарушении не были допрошены свидетели (прохожие), видевшие происходящее, в связи с чем постановление об административном правонарушении вынесено незаконно. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно п. 1 ст. 10 Закона «О милиции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) милиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.45м. по <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством DUNFENO 103OT47D, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества движения пешеходам на не регулированном пешеходном переходе. ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что пешехода на переходе не было. Согласно рапорту ИДПС ОБДПС роты № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.45м. на <адрес> был остановлен автомобиль DUNFENO 103OT47D М 605 РР 70 под управлением ФИО1, который не предоставил преимущества в движении пешеходам на не регулированном пешеходном переходе. Пешеходы переходили проезжую часть с права налево по ходу движения автомобиля. Доводы ФИО1 о том, что на пешеходном переходе пешеходов не было ничем не подтверждены и расцениваются судьей как защитная версия с целью избежания ответственности за правонарушение, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. Имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ФИО3 являются фактическими данными, на основании которых должностное лицо - сотрудник ГИБДД ФИО3 установил событие административного правонарушения, и, как следствие, пришел к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что обстоятельства дела установлены инспектором ДПС правильно и полно, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, которому назначено минимальное наказание из предусмотренной санкцией статьи, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление инспектора роты № ОБДПС ФИО3 70 ПДД № 231662 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Подпись. КОПИЯ ВЕРНА Судья: ФИО2 Секретарь: ФИО4 Решение вступило в законную силу «___»____________ 2011г. Судья Секретарь