РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Постановлением командира роты № ОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за невыполнение требований п.п.12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ – остановку транспортного средства на тротуаре, повлекшую создание препятствий для движения пешеходов, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 14.39 час. по <адрес> в <адрес>, по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, правонарушение выявлено посредством фотофиксации. В постановлении отсутствуют данные о том, каким прибором зафиксировано правонарушение. Из материалов дела невозможно определить место совершения правонарушения. Кроме того, в материалах дела не содержится доказательств стоянки автомобиля на тротуаре, а из фотографии этого не следует. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным доводам. Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к выводу об отмене постановления, направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Пункт 1 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях закрепляет обязанность выяснения наличия события административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.4 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; Часть ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения данного административного дела явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, факта нахождения автомобиля по <адрес>, после чего автомобиль сфотографирован инспектором. Должностным лицом без достаточных оснований вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае фиксация правонарушения произошла средством фотосъемки непосредственно после его обнаружения, но не в автоматическом режиме. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежало возбуждению в общем порядке с составлением протокола об административном правонарушении, с соблюдением всех прав, предоставленных лицу, привлекаемому к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающие создание условий для справедливого разбирательства дела, что повлекло привлечение к ответственности ФИО1 в нарушение установленного порядка и является основанием для отмены постановления с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Решил: Постановление командира роты № ОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику УГИБДД при УВД по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: ФИО2