РЕШЕНИЕ

город Томск 01 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В. рассмотрев жалобу Щетова АВ на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 25.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щетова АВ, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 25.04.2011г. Щетов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Щетов А.В. обратился с жалобой. В обоснование указывает, что 14.04.2011 г. около 20.30 ч. в районе дома № по пр. <адрес> в г. Томске произошло ДТП с его участием. Приехавшие на место сотрудники ДПС оформили протоколы, схему и т.д. в которых он расписался. Как в последствии оказалось, он подписал протокол указывающий на то, что он отказался от медицинского освидетельствования, которое ему никто не предлагал пройти. Просит постановление отменить как незаконное.

Щетов А.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 25.04.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Щетова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции. Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не имеет юридического значения, находился ли водитель на момент отказа от прохождения освидетельствования в состоянии опьянения или нет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа пройти медицинское освидетельствование Щетовым А.В. зафиксирован и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 14.04.2011г., где также отражены признаки опьянения (л.д. 5) и в протоколе об административном правонарушении № от 14.04.2011г. (л.д. 3). Указанные обстоятельства удостоверены подписями понятых, которые также удостоверили факт отказа лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от подписания протокола (4, 5)

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Щетов А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается протоколом направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, являются допустимыми и могли быть положены в основу постановления мирового судьи. Каких либо доказательств дающих основание для критического отношения к данным документам сторонами не предоставлено.

При таких обстоятельствах, нахожу, что в действиях Щетова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

В суде второй инстанции нашли свое подтверждение изложенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства дела, которым мировым судьей была дана правильная оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу в их совокупности.

Постановление о привлечении Щетова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щетову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Щетова А.В. – без удовлетворения.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с момента вынесения настоящего решения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

.

Решение вступило в законную силу 01.06.2011г.

Опубликовать на сайте 27.06.2011г.

Судья: О.В. Простомолотов

.