12-91/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 22 апреля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу С. на постановление по делу о назначении административного наказания,

у с т а но в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области С. от 15.03.2011г., С. был привлечен к административной ответственности совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

С данным постановлением С. не согласился, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что требования исполнительного листа от 24.03.2009г. до настоящего времени им не выполнены. Судебным приставом-исполнителем ему был установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа, однако до истечения данного срока в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку не допускал нарушения сроков исполнения решения суда по неуважительной причине. Просит отменить постановление от 15.03.2011г., производство по делу прекратить.

В судебном заседании С. и его защитник адвокат Языков Е.Д. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Также С. пояснил, что в присутствии понятых не отказывался от получения постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока исполнения от 09.03.2011 г., указанные документы получил по почте вместе с постановлением о назначении административного наказания от 15.03.2011 г. До настоящего времени право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> на несовершеннолетнего С. им не оформлена.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 17.15 КоАП РФ, рассматривают судебные приставы-исполнители.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 17.15. КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», № 213 ФЗ от 27.07.2010г., в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 8-ФЗ от 07.02.2011 N 8-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

Как следует из постановления от 04.05.2009г. о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Томска, согласно которому ответчик С. обязуется оформить право собственности на 1/13 долю жилого дома по <адрес> в <адрес> на несовершеннолетнего С. в срок до 15.04.2009г., 04.05.2009г. было возбуждено исполнительное производство №. Должнику предоставлен срок – 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований.

С. в установленный судебным приставом-исполнителем срок, требования исполнительного документа не были выполнены, что подтверждается объяснением С. от 09.03.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.03.2011г. о назначении нового срока исполнения, С. был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 14.03.2011г. включительно.

В соответствии с ч.3, 6 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Как следует из материалов дела, в установленный срок до 14.03.2011г. требования, указанные в постановлении от 09.03.2011г. С. не исполнил без уважительных причин, за что 15.03.2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения – неисполнения требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы С. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Факт объявления С. постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о назначении нового срока исполнения от 09.03.2011 г. подтверждаются подписями понятых и пристава. Факт направления С. копий указанных документов не опровергает факт их объявления 09.03.2011 г. Доводы защиты о невозможности исполнения требований в установленный срок являются несостоятельными, поскольку С. не представлено документов, подтверждающих данный факт, кроме того, решение суда не исполнено им до настоящего времени.

Статься 17 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что пропуск срока, установленного судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную ФЗ «Об исполнительно производстве» и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 17.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, С. выполнена.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что обстоятельства дела исследованы и установлены судебным приставом - исполнителем С. правильно и полно, свидетельствуют о наличии в действиях С. правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного 17.15 ч.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба С. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области С. от 15.03.2011г. о назначении административного наказания С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного 17.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Решение вступило в законную силу «_______»___________2011 г.