Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Томск 23 июня 2011г.

Судья Советского районного суда г.Томска Ситников К.Ю., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 19.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи от 19.05.2011г. Б. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановлением Б. не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что ее автомобиль был припаркован на обочине и не двигался, так как пассажир осуществлял посадку в автомобиль, в связи с чем участником дорожного движения она не являлась, поскольку в тот момент не управляла транспортным средством.

В судебном заседании защитник Б., адвокат Б., доводы жалобы поддержал, уточнил, что Б. не являлась участником ДТП, поскольку ее автомобиль не двигался, просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая Я. считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Участником дорожного движения в соответствии с Правилами является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения, в том числе в качестве водителя транспортного средства. При этом водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.2 Правил, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении. В связи с этим, нельзя относить к ДТП факт повреждения одного автомобиля пассажиром другого автомобиля во время его остановки.

Из материалов дела следует, что Б. в момент дорожно-транспортного происшествия своим транспортным средством не управляла, автомобиль был припаркован на обочине и не двигался, в связи с чем Б. не являлась участником ДТП и на ней не лежала обязанность, возложенная на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в действиях Б. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ, п.2 которой указывает в качестве одного из таких обстоятельств – отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Б. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 19.05.2011г. в отношении Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись)

Публикацию разрешаю

Судья: К.Ю. Ситников