РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 13 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Литосова О.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 06.06.2011 г. Литосову О.П. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное 07.03.2011 г. в 03.03 час. по <адрес> в <адрес>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Литосов О.П. обратился с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, чем существенно нарушено его право на защиту. Фактическая сторона правонарушения не оспаривается.

В судебном заседании защитник Литосова О.П. жалобу поддержал по изложенным доводам.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Литосовым О.П.. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления Литосовым О.П. автомобилем; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ИДПС роты №1 ОБ ДПС.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, обосновано принято решении о назначении Литосову О.П. наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Литосова О.П. о нарушении его права участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению дела вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Судом исполнена обязанность по надлежащему извещению Литосова О.П. о месте и времени рассмотрения дела. 01.06.2011 г. Литосову О.П. по месту его жительства направлена телеграмма с извещением о рассмотрении дела мировым судьей 06.06.2011 г. 03.06.2011 г. мировому судье направлено почтовое извещение о причинах невручения телеграммы, ввиду того, что заявитель не является за получением телеграммы, дома отсутствует.

При указанных обстоятельствах мировым судьей созданы все условия для проведения справедливого судебного разбирательства, действия Литосова О.П., связанные с отказом в получении извещения о месте и времени рассмотрения дела, верно оценены как злоупотребление правом, обоснованно принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Наказание Литосову О.П. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 06.06.2011 г. в отношении Литосова О.П. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов