РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 13 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Аршинцева В.В. в интересах Новиковой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 21.02.2011 г. Новикова А.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, совершенное 11.02.2011 г. в 23.30 ас. на <адрес> в <адрес> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Адвокатом Аршинцевым В.В. в интересах Новиковой А.А. подана жалоба на постановление, в которой он, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, постановление основано на доказательствах, полученными с нарушением закона. В частности, при составлении протокола об административном правонарушении Новиковой А.А. не были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Нарушен порядок составления процессуальных документов. Так согласно копии протокола об административном правонарушении, полученной Новиковой А.А., протокол составлен в 23.26 час., тогда как на освидетельствование она была направлена в 23.30 час., следовательно, протокол сфальсифицирован должностным лицом.

В судебном заседании Новикова А.А., ее защитник жалобу поддержали по изложенным доводам. Новикова А.А. пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку была трезва. В документах она расписалась по требованию сотрудников милиции, поскольку сильно торопилась к ребенку.

Свидетель П. – сотрудник ДПС пояснил, что Новикова А.А. управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена на медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась. После невыполнения Новиковой А.А. требования о прохождении освидетельствования, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав Новикову А.А., ее защитника, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Новиковой А.А. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, содержащим пояснения Новиковой А.А. из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого она отказалась; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления Новиковой А.А. автомобилем; рапортом инспектора ИДПС.

Из материалов дела усматривается, что Новикова А.А. управляла автомобилем с явными признаками опьянения, а поэтому требование сотрудников милиции о прохождении Новиковой А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Нахожу достоверными документы, исходящие от органов ГИБДД и подтверждающие наличие оснований для привлечения Новиковой А.А. к административной ответственности.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника милиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

Новикова А.А. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, ее привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным.

Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения Новиковой А.А. к административной ответственности не нашли своего подтверждения.

Исходя из протокола об административном правонарушении, при его составлении Новиковой А.А. разъяснены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем имеется ее подпись.

Сама Новикова А.А. не отрицает, что отказалась от прохождения освидетельствования на состояние. Из пояснений П. следует, что протокол об административном правонарушении был составлен после того, как она отказалась выполнить требование сотрудника милиции.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что процедура направления Новиковой А.А. на освидетельствование на состояние опьянения, ее привлечения к административной ответственности соблюдена.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, не выявлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, вина Новиковой А.А. в совершении правонарушения не вызывает сомнений.

Наказание назначено Новиковой А.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 21.02.2011 г. в отношении Новиковой А.А. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Срок наказания Новиковой А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с 13.07.2011 г.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов