12-188\11 РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении г. Томск 07 июля 2011 года Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Шандера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 16.05.2011 г. о назначении административного наказания, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 16.05.2011 г. Шандер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, защитник Ряшенцев М.А. в интересах Шандера М.А. обратился с жалобой, в обоснование которой указывает, что он как защитник Шандера А.В. фактически и юридически был ограничен в возможности реализовать свои процессуальные права в части предоставления доказательств, подтверждающих невиновность Шандера А.В., судом были оставлены без удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, понятых, сотрудников ГИБДД, кроме того, мировым судьей была нарушена процедура судопроизводства по делу, поскольку дело рассматривалось в отсутствии Шандера А.В., желающего принимать личное и непосредственное участие в судебном заседании, который представил ходатайство об отложении дела по уважительным причинам неявки. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании защитник Шандера А.В. – адвокат Кондауров О.Е. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнил, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Шандера А.В. о передаче дела по месту его жительства в <адрес>, предоставил паспорт Шандера А.В., подтверждающий факт его проживания в <адрес>. Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей при разрешении ходатайства Шандера А.В. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>, отказано в его удовлетворении. В обоснование принятого решения указано, что передача дела не является обязанностью судьи, в ходатайстве Шандера А.В. не указано обстоятельств, в силу которых имеется необходимость передачи дела в <адрес>; также необоснованна невозможность явиться к мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района <адрес>; копия паспорта не заверена надлежащим образом; не представлены доказательства, подтверждающие фактическое изменение места жительства. Вместе с тем, мировым судьей не было принято во внимание, что на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возложена обязанность приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. С учетом того, что в настоящем судебном заседании предоставлен паспорт Шандера А.В., из которого следует, что тот действительно проживает в <адрес>, выводы мирового судьи о том, что не были представлены доказательства, подтверждающие изменение места жительства и невозможности явиться в <адрес>, являются неубедительными. Кроме того, в постановлении мирового судьи не приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, было нарушено право Шандера А.В. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Допущенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело В связи с указанными нарушениями, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Томска от 16.05.2011 г. о назначении Шандера А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Судья: (подпись) КОПИЯ ВЕРНА Судья: К.Ю. Ситников Публикацию разрешаюж