РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 04 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Администрации г.Томска на постановление о назначении административного наказания,

Установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Администрации г.Томска за неисполнение в установленный срок требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению о назначении административного наказания Администрацией г.Томска не выполнена обязанность в срок до 11.05.2011 г. предоставить Л. вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Представителем Администрации подана жалоба на постановление о назначении административного наказания, в которой он просит признать его незаконным и отменить, ссылаясь на нарушение права участвовать при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель Администрации не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Из жалобы следует, что заявитель просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из пункта 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу пункта 2 названной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2011 г. на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Томска от 09.03.2011 г. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: обязать Администрацию г.Томска предоставить Л. вне очереди жилое помещение по договору социального найма. Установлен срок для добровольного исполнения в течение 5 суток со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 23.03.2011 г.

В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, 04.04.2011 г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Одновременно установлен новый срок для исполнения требования – до 19.04.2011 г.

22.04.2011 г. установлен новый срок для исполнения требования – до 11.05.2011 г.

К указанному сроку требование Администрацией не исполнено, в связи с чем Администрация Советского района привлечена к административной ответственности.

Нахожу привлечение Администрации к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Довод жалобы о нарушении судебным приставом порядка привлечения Администрации к административной ответственности не является обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам исполнительного производства 18.05.2011 г. Администрацией района получено извещение о явке представителя 26.05.2011 г. к судебному приставу для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. К указанному времени представитель не явился, в связи с чем судебным приставом обоснованно принято решение о назначении административного наказания в отсутствие заявителя.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления судебного пристава не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о назначении Администрации г.Томска административного наказания по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Администрации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.А. Богданов

Решение вступило в законную силу: 26.07.2011 г.

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов