РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 18 августа 2011 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Гордеева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 18.07.2011 г. Гордееву А.М. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное 11.06.2011 г. в 19.50 час. на <адрес> в <адрес>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гордеев А.М. обратился в суд с жалобой, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что отсутствуют законные основания для привлечения его к административной ответственности, поскольку отсутствовали основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не присутствовали. В судебном заседании Гордеев А.М. жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на стояние опьянения, поскольку торопился в г.Новосибирск, отвозил дочь к поезду. Перед поездкой всю ночь работал, поэтому имел красные глаза, также употреблял лекарство, что послужило основанием предполагать, что он употреблял алкоголь. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, основания для удовлетворения жалобы не нахожу. Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Гордеевым А.М. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, содержащим пояснения Гордеева А.М. из которого следует, что от прохождения экспертизы он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления Гордеевым А.М. автомобилем; рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС Д.; пояснениями свидетелей С., Д., из которых следует, что у водителя Гордеева А.М. имелись признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Сам Гордеев А.М. не отрицает факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод заявителя о том, что у сотрудников полиции не было законных оснований полагать о том, что он находится в состоянии опьянения, не является обоснованным. Из материалов дела усматривается, что Гордеев А.М. управлял автомобилем с признаками опьянения, а поэтому требование сотрудников полиции о прохождении Гордеевым А.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Довод заявителя о том, что понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не присутствовали, не нашел своего подтверждения. Из материалов дела следует, что направление Гордеева А.М. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством проведено с участием понятых. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Гордеев А.М. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Гордеевым А.М. в протоколе не сделано. Нахожу достоверными документы, исходящие от органов ГИБДД и подтверждающие наличие оснований для привлечения Гордеева А.М. к административной ответственности. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители обязаны по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения. Гордеев А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным. Довод заявителя о том, что автомобиль в управление Бормницкому А.С. не передавался, он с ним не знаком, не исключает ответственности заявителя в совершении административного правонарушения, поскольку законность применения мер обеспечения при производстве по делу не является предметом настоящего судебного разбирательства. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, обоснованно принято решение о назначении Гордееву А.М. наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Гордееву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 18.07.2011 г. в отношении Гордеева А.М. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: М.А. Богданов Разрешить публикацию: «___»_____________2011 Судья: М.А. Богданов