Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск. 03 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., рассмотрев жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС УГИБДД УВД ТО от ДД.ММ.ГГГГ К.

привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением К. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что автомобиль «Тойота Витц» под ее управлением в момент столкновения уже завершил маневр обгона и продолжил движение по своей полосе, не заезжая на тротуар или обочину. Кроме того, она не совершала каких-либо перестроений, не создавала опасность для других участников движения, двигалась по своей полосе с небольшой скоростью. Водитель автомобиля «Ssanng Yong Musso», управляя автомобилем, съехал на обочину, обогнал по обочине ее автомобиль, попытался занять место впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение. Полагает, что нарушений правил дорожного движения не совершала, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании К. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба К. подлежит удовлетворению следующим основаниям.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В пункте 11.1 ПДД РФ указано, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно п. 11.2, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии со ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, К. совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 ПД РФ, а именно, управляя автомобилем, перед началом обгона не убедилась, что по завершению обгона создаст помеху обгоняемому транспортному средству вернуться на ранее занимаемую полосу. В протоколе К. дала пояснение, что с нарушениями не согласна.

Как следует из объяснений К. от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота Витц», двигалась по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> по крайнему правому ряду, со скоростью около 30 км в час. За ней двигался автомобиль «Ssanng Yong Musso», который внезапно перестроился влево в ее ряд, зацепив бампером своего автомобиля переднюю часть ее автомобиля. Когда двигалась по <адрес>, впереди нее двигался автобус, а впереди автобуса двигался автомобиль «Ssanng Yong Musso», далее она совершила обгон автобуса и автомобиля и встала впереди автомобиля, расстояние от обочины до ее автомобиля было менее 1 м.

Согласно объяснениям свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Тойота Витц» под управлением ее дочери двигался в сторону <адрес> по правой стороне, далее совершил обгон впереди едущего автобуса, когда неожиданно справа по обочине выехал автомобиль «Ssanng Yong Musso», и задел правую фару автомобиля «Тойота Витц».

Из объяснений Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> на автомобиле«Ssanng Yong Musso» № в районе <адрес> загорелся запрещающий сигнал светофора, он нажал на педаль тормоза, в этот момент услышал глухой удар и увидел, что автомобиль «Тойота Витц» <данные изъяты> въехал в задний бампер его автомобиля. Автобус № остановился для высадки пассажиров, водитель автомобиля «Тойота Витц» решила объехать его по встречной полосе, не рассчитала расстояния до полной остановки своего транспортного средства.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи камеры наружного наблюдения и распечатки изображений с нее видно, что автомобиль под управлением К. двигался по правой полосе дороги, в то время как автомобиль под управлением Р. двигался по обочине и совершил обгон.

При таких обстоятельствах, автомобиль под управлением Р. не может рассматриваться как обгоняемое транспортное средство, поскольку он двигался не по проезжей части, а по обочине, и не мог пользоваться каким-либо преимуществом. Кроме того, столкновение произошло после совершения обгона Р. по обочине.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях К. не имеется состава правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Отменить постановление инспектора ДПС К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: Подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2011г.

Судья

Секретарь