РЕШЕНИЕ

г.Томск 04 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Томской области Ситников К.Ю., рассмотрев протест прокурора Советского района г. Томска Веснина П.И. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица – Г. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено в связи с указанием в постановлении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Прокурор Советского района г. Томска Веснин П.И. обратился с протестом на указанное постановление, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку неверное указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении места рождения Г. является технической ошибкой. Кроме того, фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные и место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности совпадают с данными Г., что не вызывает сомнений в установлении личности и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушении в действиях Г.

В судебном заседании Г. и его защитник Г. просили обжалуемое постановление оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 28.4 Кодекса РФ Российской Федерации об административных правонарушениях, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, кроме прочих, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором г. Томска в отношении Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном постановлении указано местом рождения Г. – <адрес>, вместо <адрес>.

Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении возбуждено в присутствии Г., копия постановления ему вручена под роспись ДД.ММ.ГГГГ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, явилось в УФАС по Томской области для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

При рассмотрении дела по существу установлено, что в постановлении неверно указано место рождения Г., что является существенным недостатком, дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Вместе с тем, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ верно указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные и место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, что не вызывает сомнений в установлении его личности и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Г.

Неверное указание в постановлении места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, является несущественным недостатком данного постановления, поскольку может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Г. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в УФАС по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Публикацию разрешаю