12-250/11 РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении г. Томск 12 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, С. обратился с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 час. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, остановился по требованию сотрудников ГИБДД. При беседе ни сотрудники ГИБДД, ни другие лица в форме не представились, предложили расписаться в незаполненных бланках и приехать ДД.ММ.ГГГГ на штрафстоянку за автомобилем. Пи этом никто не разъяснил ему его права и последствия не прохождения мед освидетельствования. О месте и времени рассмотрения не уведомили, документов не вручили. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел материал без его участия, чем он был лишен правовой защиты. Просит постановление мирового судьи отменить. С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника К., в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. К. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, С. нарушил п.п. 2.32 ПДД РФ – управлял автомобиль с явными признаками алкоголя (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Приложению № 6 «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование» к Приказу министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 года за № 4913, критериями по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются, в числе прочих, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. При этом наличие хотя бы одного из указанных критериев является достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и в силу ч.2 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях налагает на должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, обязанность по отстранению указанного лица от управления транспортным средством и направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, в данном протоколе зафиксирован факт отказа С. от прохождения медицинского освидетельствование. Факт отказа С. пройти мед. освидетельствование также удостоверен подписями понятых Т. и К.. Факт отказа С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как и остальные протоколы подписаны С., копии данных протоколов С. были получены. Доводы С. о том, что он не получил копий указанных протоколов, подписания им не заполненных бланков протоколов, а также не разъяснение ему процессуальных прав опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом указанные протоколы составлены в присутствии понятых Т. и К. и заверены их подписями, от которых каких-либо замечаний, как и от самого С. при оставлении протоколов не поступало. Основания не доверять понятых и сотрудникам ГИДББ у суда не имеется. Не нашли свое подтверждение в судебном заседании и доводы С. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, С. был извещен о времени <данные изъяты> чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе (л.д. 2). Таким образом, С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела к мировому судье не явился. Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, С. выполнена. Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, вынесенное мировым судьей постановление о назначении С. наказания следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Судья: (подпись) КОПИЯ ВЕРНА Судья: К.Ю. Ситников Публикацию разрешаю