РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 15 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу директора ООО «ГШ «Полимерные технологии» на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 30.06.2011 г. ООО «ПП «Полимерные технологии» за непредоставление в установленный срок должностному лицу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды документов, необходимых для достижения целей и задач проверки, по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Директором предприятия подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит отменить постановление по делу. В обоснование жалобы указано, что действия должностного лица Департамента по истребованию соответствующих документов и сведений является незаконной, поскольку предприятие не производит вредных отходов, либо выбросов в атмосферу. Кроме того, указано, что постановление вынесено с нарушением требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку юридическое лицо не извещалось о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным доводам.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2011 г. на основании распоряжения заместителя начальника Департамента в отношении ООО «ПП «Полимерные технологии» в период с 14.03.2011 г. до 08.04.2011 г. проводилась проверка соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды. Согласно п.8 предприятие должно было направить в Департамент сведения и документы, необходимые для осуществления государственного контроля и надзора.

В установленный срок (до 08.04.2011 г.) документы представлены не были, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, обоснованно сделан вывод о наличии оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что требования должностного лица являются незаконными, не является убедительным, не освобождает его от обязанности по предоставлению соответствующих сведений, поскольку оценка законности действий должностных лиц контролирующий органов осуществляется в ином порядке.

Не является убедительным и довод жалобы о нарушении ООО «ПП «Полимерные технологии» права участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о

месте и времени рассмотрения, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

О месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо через бухгалтера извещено телефонограммой. Данное извещение следует признать надлежащим.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела созданы необходимые условия для обеспечения справедливого разбирательства, соблюдения права юридического лица на защиту.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, не выявлено.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 30.06.2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Решение вступило в законную силу: 15.08.2011 г.

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов