РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 10 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Петрова С.В. на постановление административной комиссии Советского района г.Томска от 12.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением административной комиссии Советского района г.Томска от 12.07.2011г. Петрову С.В. за осуществление 23.05.2011 г. в 14.37 час. стоянки автомобиля на газоне, на территории Кулагинского сквера по <адрес> в <адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Петров С.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что нарушена процедура привлечения его к административной ответственности. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен не был. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении также не извещался, что повлекло существенное нарушение его права на защиту.

В судебном заседании Петров С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнил, что помимо прочего, протокол об административном правонарушении составлен по истечении установленного законом срока, а не непосредственно после обнаружения правонарушения. Фактическая сторона дела не оспаривается.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статья 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств.

Факт совершения Петровым С.В. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом №8 от 23.05.2011 г., в котором зафиксирован факт правонарушения, произведена фотофиксация, фотоприложением к акту №8 от 23.05.2011 г.

Довод заявителя о том, что Административной комиссией судом нарушено его право на защиту, не нашел своего подтверждения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении 08.06.2011 г. в 09.00, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 12.07.2011 г. в 14.30 час. Петрову С.В. направлены уведомления о явке, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по его месту жительства. Также направлена копия протокола об административном правонарушении. Петров С.В. за получением почтовой корреспонденции не явился. Таким образом, административной комиссией Советского района г.Томска созданы необходимые условия для обеспечения справедливого разбирательства дела об административном правонарушении, реализации права заявителя на защиту.

Довод Петрова С.В. о невозможности использования протокола об административном правонарушении в связи с несвоевременностью его составления также не является обоснованным, поскольку нарушение срока составления протокола не является существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления по делу. Более того, срок составления протокола был отложен в связи с вызовом Петрова С.В. для присутствия при его составлении, обеспечения его прав.

Таким образом, постановление административной комиссии Советского района г.Томска по делу об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление административной комиссии Советского района г.Томска от 12.07.2011 г. в отношении Петрова С.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.А. Богданов

Решение вступило в законную силу: 23.08.2011 г.

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов