РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 29 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Арутюняна А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС от 28.06.2011г. Арутюняну А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Арутюнян А.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что 28.06.2011г. в 18.27 час. по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Арутюнян А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что правонарушения не совершал, был пристегнут ремнем безопасности, протокол об административном правонарушении на месте не составлялся.

В судебное заседание Арутюнян А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления не нахожу.

Статья 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения быть пристегнутым ремнем безопасности.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязаны быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения Арутюняном А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД №332958, содержащим сведения о том, что 28.06.2011 г. Арутюнян А.Ю.. нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Довод заявителя о нарушении инспектором ДПС процессуальных требований, допущенных при производстве по делу, является необоснованным.

Согласно ч.ч.1,2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что Арутюнян А.Ю. при вынесении в отношении него постановления по делу наличие события административного правонарушения, назначенное наказание не оспаривал.

Таким образом, инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Арутюняна А.Ю. верно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено Арутюняну А.Ю. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС от 28.06.2011 г. в отношении Арутюняна А.Ю. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.А. Богданов

Решение вступило в законную силу: 16.08.2011 г.

Разрешить публикацию: «___»_____________2011

Судья: М.А. Богданов