Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Томск 06 июля 2011г.

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев жалобу Лушова В.А. на постановление <адрес> от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лушова ВА, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> от 11.05.2011г. Лушов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Лушов В.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с данным постановлением поскольку его вина в нарушении правил дорожного движения не доказана. Что противоречит ст. 1.5 КоАП РФ. В тот день 28.04.2011г. автомобилем управлял не он.

В судебном заседании Лушов В.А жалобу поддержал и пояснил, что автомобилем управлял его сын, который сейчас служит в армии где находится доверенность на основании которой сын управлял транспортным средством ему не известно. Кроме того в судебном заседании Лушов В.А. просил постановление отменить ссылаясь на истечение срока давности привлечения к ответственности.

Проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление <адрес> 11.05.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лушова В.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к настоящей статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ 1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, лишь если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, обязанность доказывания факта управления транспортным средством иным лицом в силу закона лежит на Лушове В.А.. Указанных доказательств Лушовым В.А. суду не предоставлено.

Доводы Лушова В.А об истечении срока давности и необходимости в связи с этим отмены постановления не основаны на законе.

Так в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела правонарушение совершено 28.04.2011г, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено 11.05.2011г. Таким образом, на момент вынесение по делу постановления срок давности не истек.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> сооответсвует требованиям ст. ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, суд находит постановление <адрес> от 11.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лушова В.А. законным и обоснованным.

Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление <адрес> от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лушова ВА, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть в обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Решение вступило в законную силу 17.07.2011

Опубликовать на сайте 15.09.2011

Судья: О.В. Простомолотов