ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием Ананина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. в интересах Ананина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

Ананина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, Ананин С.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно данному постановлению Ананин С.А., являясь и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и будучи в соответствии с должностными обязанностями обязанным представить в Инспекцию ФНС России по г. Томску аудиторское заключение за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заключение не предоставил, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от Поповой Е.Н. в интересах Ананина С.А. на данное постановление принесена жалоба, которая вместе с материалами направлена для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Томска№ 4 Советского судебного района г. Томска и направлена вместе с материалами в Советский районный суд г. Томска.

Вместе с тем данная жалоба не подлежит рассмотрению по существу. Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Однако в выданной Ананиным С.А. Поповой Е.Н. нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) отсутствуют сведения о предоставлении ей права участвовать в его интересах в рассмотрении дел об административных правонарушениях, в т.ч. с правом обжалования принятых в рамках административного судопроизводства постановлений.

Как пояснил Ананин С.А. в судебном заседании, Попова Е.Н адвокатом не является.

Таким образом, Попова Е.Н. не наделена правом приносить жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Ананина С.А..

Поскольку производство пол жалобе Поповой Е.Н. возбуждено необоснованно, то оно подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Прекратить производство по жалобе Поповой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Ананина С.А..

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.