Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В., с участием Дозорова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дозорова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Дозорова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Дозоров И.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.58 ч., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № на 158 км а/д Сургут-Нижневартовск, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, осуществил обгон транспортного средства на мосту, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Дозоров И.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ему необоснованно назначили наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – назначается наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как видно из постановления в качестве доказательства совершения им правонарушения к материалам дела приобщена видеофиксация. В судебном заседании Дозоров И.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил постановление в отношении него изменить, назначив наказание в виде штрафа. При этом пояснил, что обгон совершил там, где это разрешено дорожной разметкой, знака, запрещающего обгон, он не увидел из-за идущего впереди автомобиля. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дозорова И.Ю., подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы Дозоровым И.Ю. не пропущен. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ полномочиями, и соответствует требованиям закона. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Дозоров И.Ю. вышеприведенные требования Правил не выполнил, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные выше обстоятельства совершенного Дозоровым И.Ю. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой, составленной инспектором ДПС (л.д. 2), оцененными в совокупности с другими материалами, в т.ч., полученными с помощью видеосъемки, согласно которым знак 6.11, указывающий на наличие моста через ручей, был установлен на расстоянии, обеспечивающем его видимость для водителей. Однако, Дозоров И.Ю. совершил обгон транспортного средства на мосту, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств. В судебном заседании у мирового судьи и в настоящем судебном заседании Дозоров И.Ю. не отрицал, что обогнал автомобиль, движущийся перед ним по мосту через ручей. Кроме того, в соответствии с Приложением №2 к ПДД РФ в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Таким образом, Дозоров И.Ю. обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку видеозапись правонарушения производилась не в автоматическом режиме, а сотрудниками ГИБДД, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, то мировой судья законно и обоснованно назначил Дозорову И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Мера наказания определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и соответствует тяжести содеянного. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дозорова И.Ю., оставить без изменения, а жалобу Дозорова И.Ю. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит.