РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 22 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Цынтина А.В. в интересах Филиппова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 24.08.2011 г. Филлипову А.Н. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в <адрес> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Защитник в интересах Филиппова А.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что вина Филиппова А.Н. не подтверждена имеющимися доказательствами, так как он не управлял автомобилем, его направление на медицинское освидетельствование неправомерно.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал по изложенным доводам.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Филипповым А.Н. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Филиппов А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> № с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>, подтверждающим факт управления Филипповым А.Н. транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, подтверждающий наличие у Филиппова А.Н. признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, от прохождения которого Филиппов А.Н. отказался; рапортом сотрудника ГИБДД А., согласно которому Филиппов А.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля А. следует ДД.ММ.ГГГГ. возле по <адрес> автомобиль под управлением Филлипова А.Н. двигался задним ходом, при проверке документов водителя Филиппова А.Н. от него исходил запах алкоголя, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Филиппов А.Н. отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Р. и Ж. как не опровергающим вывод о наличии события правонарушения, поскольку указанные лица не являлись очевидцами событий, происходивших до прибытия экипажа ГИБДД и остановки автомобиля Филиппова А.Н.

Таким образом, довод жалобы о том, что Филиппов А.Н. не управлял автомобилем опровергнут представленными доказательствами, в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.

Мировым судьей правильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснованно сделан вывод о назначении Филиппову А.Н. наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность принятого мировым судьей решения, не выявлено.

Административное наказание назначено Филиппову А.Н. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 24.08.2011 г. в отношении Филиппова А.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Публикацию разрешаю

Судья: М.А. Богданов