РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Томск 12 августа 2011 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Чикалкина Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Постановлением Административной комиссии Советского района г.Томска от 26.07.2011 г. Чикалкину Ю.Н. за осуществление стоянки автомобиля на газоне по <адрес> в <адрес>, совершенном 01.06.2011 г., по ч.1 ст.8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Чикалкиным Ю.Н. подана жалоба на постановление Административной комиссии, в которой он просит отменить постановление, поскольку место стоянки автомобиля не отвечает требованию газона, в его действиях не содержится состава административного правонарушения. В судебном заседании Чикалкин Ю.Н. жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснил, что место, где был поставлен автомобиль, представляет собой прилегающую к трамвайным путям территорию, отсыпанную гравийно-песчаной смесью, дерновой покров отсутствует, газоном не является. Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Часть 1 ст.8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за остановку и стоянку транспортных средств на газонах. Правонарушение характеризуется формой вины в виде прямого умысла. Согласно п. 1.6. Приложения к Постановлению администрации Города Томска от 26.01.2011 г. N 55 (ред. от 23.06.2011) «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск» газоном является участок земли в пределах границ муниципального образования «Город Томск», преимущественно занятый естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров). К газону также приравниваются участки, на которых травянистая растительность частично или полностью утрачена, но должна и может быть восстановлена для возвращения данному участку функции газона. Из материалов фотофиксации правонарушения следует, что участок, на котором расположен автомобиль Чикалкина Ю.Н., не содержит дернового покрова, не имеет ограждения, отсыпан гравийно-песчаной смесью, не отвечает признакам газона. При указанных обстоятельствах в действиях Чикалкина Ю.Н. не усматривается наличия вины в совершении правонарушения. Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чикалкина Ю.Н. является незаконным, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Решил: Постановление Административной комиссии Советского района г.Томска от 26.07.2011 г. в отношении Чикалкина Ю.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток. Судья: М.А. Богданов Решение вступило в законную силу: 30.08.2011 Разрешить публикацию: «___»_____________2011 Судья: М.А. Богданов