Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Томск 29 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зуев С.А., рассмотрев жалобу Афонасова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от 25.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 25.07.2011г. Афонасов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Афонасов М.А. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что поскольку на данном участке дороге отсутствует дорожная разметка, он руководствовался требованиями ПДД, и сам определил количество полос, оставив место по крайней левой полосе для движения маршрутных транспортных средств.

Заявитель жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Афонасов М.А. в 13.38 часов 28.06.2011г., управляя автомобилем марки «Мазда», с государственным регистрационным знаком №, <адрес> в г. Томске, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, чем не выполнил требования п. 1.3,9.1,18.2 и дорожного знака 5.11 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» предписывает осуществление движения маршрутных транспортных средств по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Согласно пункту 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 28.06.2011г. Афонасов М.А. управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3, 9.1, 18.2 ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной знаком 5.11 ПДД РФ, на встречу общему потоку маршрутных транспортных средств.

Факт совершения Афонасовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в которые входят показания инспектора Б., видеозапись нарушения, а также составленные им протокол об административном правонарушении <адрес> от 28.06.2011г., приложение к нему - схема нарушения ПДД РФ от 28.06.2011г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе, в судебном заседании Афонасов М.А. дал пояснения, что на пл.Батенькова двигался оставив достаточно места для встречного транспорта, больше не мог, т.к. нет разметки.

Согласно схеме, Афонасов М.А. двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств. Со схемой Афонасов М.А. был ознакомлен, замечаний не внес. С чем именно он не согласен, Афонасов М.А. в схеме не указал.

Кроме того, на схеме указан знак 5.11 ПДД.

Согласно траектории движения автомобиля Афонасова М.А., изображенной на схеме, он игнорируя требования указанного знака, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Афонасовым М.А. выполнена.

Ссылка заявителя в качестве обоснования своей невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения на отсутствие дорожной разметки несостоятельна, поскольку указанный факт не освобождает лицо, управляющее транспортным средством, от обязанности выполнения требований знака 5.11, установленного на данном участке дороги, которым чётко определено, что участок дороги на пл. Батенькова, имеет четыре полосы для движения, одна из которых (крайняя левая) предназначена для движения маршрутных транспортных средств.

Из схемы, составленной инспектором Б., его показаний в суде первой инстанции, видеозаписи нарушения следует, что автомобиль Афонасова М.А. двигался по крайней левой полосе, движение по которой запрещено.

В суде второй инстанции нашли свое подтверждение изложенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства дела, которым мировым судьей была дана правильная оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу в их совокупности.

Постановление о привлечении Афонасова М.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Афонасову М.А. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не усматривает процессуальных нарушений при вынесении постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 25.07.2011г. в отношении Афонасова М.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 29.08.2011 г.

Публикацию разреша. 29.08.2011г.

Судья: Зуев С.А.